Decision № 56040659, 18.02.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
18.02.2016
Case No.
265/7409/15-ц
Document №
56040659
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/7409/15-ц

Провадження № 2/265/236/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.02.2014 року між Філією №2 » Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений договір № 1130/14-Ф2, за яким відповідач одержав на отримання товарів грошовий кредит в сумі 3000,00 гривень строком користування на 18 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. Відповідачем не було здійснено жодного платежу за кредитним договором. Залишок за кредитом склав 3000,00 гривень. У звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 27.10.2015 р. складає 5363,40 гривень. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та в остаточній редакції просив стягнути з відповідача суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 18.12.2015 р. в розмірі 3000,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом 2566,20 грн., судовий збір в сумі 1218,00 грн., та судові витрати за публікацію оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" ( платіжне доручення №82 від 03.02.2016 р. ) в розмірі 420,00 грн., а всього 7204,20 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1, до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, через оголошення у газеті "Урядовий кур"єр".

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.02.2014 року між Філією №2 » Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений договір № 1130/14-Ф2, за яким відповідач одержав на отримання товарів грошовий кредит в сумі 3000,00 гривень строком користування на 18 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.12.2015 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 1130/14-Ф2 від 28.02.2014 року, складається, з наступного: залишок за кредитом в розмірі 3000,00 гривень, нараховані проценти за користування кредитом згідно п. 2.1 кредитного договору за період з 01.03.2014 року по 18.12.2015 року в розмірі 2566,20 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № № 1130/14-Ф2 від 28.02.2014 року склалася заборгованість перед Філією №2 » Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» в сумі 5566,20 гривні, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1218,00 гривень (а.с.1), а також судові витрати за публікацію оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" ( платіжне доручення №82 від 03.02.2016 р. ) в розмірі 420,00 грн., (а.с. 27).

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки Азовська кредитна компанія, юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984, заборгованість за кредитним договором № 1130/14- Ф2 від 28.02.2014 року в розмірі 3000,00 гривень, нараховані проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 18.12.2015 року в сумі 2566,20 гривень, судові витрати по сплаті судового збору та оголошення у розмірі 1638,00 гривень, а всього 7204 (сім тисяч двісті чотири) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 56040659 ?

Документ № 56040659 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56040659 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56040659 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56040659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56040659, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 56040659, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56040659 refers to case No. 265/7409/15-ц

This decision relates to case No. 265/7409/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56040651
Next document : 56040662