Decision № 5604061, 19.03.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-2-336

19 березня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : судді Мазкі Н. Б.

при секретарі Шмельовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовом

комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2” м. Первомайська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житлового фонду, та при будинкової території суд

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є квартиронаймачем даного жилого приміщення, за даною адресою також зареєстрована її повнолітня дочка. Договір між комунальним підприємствам ЖЕК № 2 та відповідачем не укладався у зв’язку з відмовою відповідача.

Виконуючи свої обов’язки комунальне підприємство «ЖЕК 2» проводились роботи з обслуговування житлового фонду, а саме: вбирання при будинкової території, виведена електроенергії під’їздів і тамбурів, а також профілактичні роботи з обслуговування системи опалювання, та холодного водопостачання, ремонт дахів та підвалів що передбачені положенням про обслуговування житлового фонду, крім того комунальне підприємство «ЖЕК 2» здійснює платежі за оренду при будинкової території і зазначені витрати входять у обслуговування житлових фондів і нараховуються споживачеві. На квартира наймача, або власника житла накладання, обов’язок сплати за користування житлом, яка нараховується виходячи із загальної площі житлового приміщення за ціною 23 копійки за 1 м. кв.. а з 01 липня 2005 р. в розмірі 44 копійки за 1 кв. м., з 05 листопада 2006 р. у розмірі 59 копійок., а з 01 червня 2008 р. 80 копійок за 1 кв. м., загальної площі і провадиться щомісяця по розрахунках і кошторисам наданим виконавчим комітетом незалежно від форм власності. Усі дорослі члени родини, які зареєстровані за даною адресою мають рівні права, та несуть солідарну відповідальність за невиконання правил користування приміщенням. Станом на 01 січня 1997 р. відповідачі вже мали заборгованість у розмірі 350 гривень 14 копійок, в період з 01 січня 1997 р. по 01 грудня 2008 р. відповідачі майже не сплачували за обслуговування будинку, в зв’язку з чим загальна заборгованість по обслуговуванню житлового фонду станом на 01 грудня 2008 р. складає у сумі розміром 2 828 гривень 71 копійка.

Відповідачі були неодноразово попереджені про наявність заборгованості про наявність заборгованості по обслуговуванню будинків та при будинкової території останнім повідомленням на 01 грудня 2008 р. але заборгованість не сплатили. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 за період з 01 січня 1997 р. по 01 липня 1998 р. на користь комунального підприємства «ЖЕК № 2» у сумі 540 гривень 48 копійок, також стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 липня 1998 р. по 01 грудня 2008 р. на користь комунального підприємства «ЖЕК № 2» у сумі 1 687 гривень 75 копійок, солідарно, та судові витрати у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Представник позивача підтримав позов.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, про день, час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Згідно вимогам ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги із затверджених тарифів у встановлені терміни.

Згідно до вимог ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до вимог ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно особистого рахунку на ім’я відповідачки ОСОБА_1 має місце заборгованість по квартирній платі за час з 01 січня 1997 р. по 01 грудня 2008 р. 2 28 гр 71 к, яка нарахована відповідно до тарифів, затверджених розпорядженням голови облдержадміністрації. З особистого рахунку вбачається, що відповідачами не сплачувалась квартирна плата жодного разу (а.с. 7-11).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів для поновлення строку позовної давності, крім того, перебіг позовної давності не був переривається вчиненням відповідачів дій, що свідчили би про визнання свого боргу.

Суд визнає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі 1104 гр 50 к.

Керуючись вимогами ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.257, 264 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути на користь комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2” м. Первомайська ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Луганськ МФО 304007 код код 03339785 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1 104 гривні 50 копійок солідарно, також стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15 гривень 0копійок з кожного..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі по 25 гривень 00 копійок з кожного.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя