Справа № 234/356/16-ц
Провадження № 2-н/234/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
14 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 95-99 ЦПК України. До заяви додані докази, які її обґрунтовують. Підстав для повернення заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.
До заяви додана довідка відповідного органу про реєстрацію місяця проживання боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
З огляду на вказане, за даною заявою про видачу судового наказу слід відкрити наказне провадження.
Керуючисьст.100, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
В триденний строк, передбаченийст.102 ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 56040390, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 234/356/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: