Court ruling № 56040287, 23.02.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/13312/15-ц

Провадження № 2/263/181/2016

УХВАЛА

23 лютого 2016 року

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря Момот А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказі, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-експлуатаційне підприємство «Жилкомплекс», Боєвська селищна Рада Володарського району Донецької області про визнання недійсним розпорядження приватизацію, свідоцтва на право власності, заповіту на квартиру АДРЕСА_1, про визнання недійсною реєстрації ОСОБА_3 та за додатковими позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треття особа приватний нотаріус Маріупольського міського округу ОСОБА_5, про визнання недійсним догвору купівлі-продажу та про визнання недійсним зняття осіб зх реєстрації.

22 лютого 2016 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 20.01.2016, за яким спірну квартиру придбав ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Сторони у судове засідання не зявились.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи підстави та предмет позову, того факту, що самостійно отримати договрір купівлі-продажу спірної квартири у позивач не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а документи витребуванню.

Враховуючи викладене такеруючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського округу ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 20.01.2016, за яким квартиру купив ОСОБА_4.

Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду строком до 16 березня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 31

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко