Справа № 761/5763/16-ц
Провадження № 2/761/3830/2016
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним умов кредитного договору,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним умов кредитного договору. В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 560,00 грн.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір за розгляд судом цивільної справи.
Так, у позовній заяві позивач просить, визнати недійсним кредитний договір № 30-509/07-А від 14.05.207 року з усіма додатками до нього укладений між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у частині здійснення розрахунку усіх сум договору в іноземній валюті - доларах США, визнати недійсними несправедливі умови, визначені в пункті 4.7. та в пункті 6.1. кредитного договору № 30-509/07-А від 14.05.207 року та зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» перевести валюту кредитування в гривню по курсу НБУ на час підписання Кредитного договору № 30-509/07-А від 14.05.207 року і зробити перерахунок усіх надмірно отриманих грошових коштів в рахунок наступних щомісячних платежів за кредитом.
Таким чином, спір, який виник між сторонами має одночасно три вимоги не майнового характеру.
Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами (редакція від 01.09.2015 року), за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Разом із тим, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги не майнового характеру у розмірі 1093,60 грн. на рахунок визначений для сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 22030101 одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним умов кредитного договору, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.А.Рибак
The court decision No. 56039115, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/5763/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: