Справа № 761/33463/15-ц
Провадження № 2-п/761/84/2016
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» про повернення депозиту за договором про розміщення банківського вкладу, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Український Інноваційний Банк» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року
Ухвалою суду від 27.01.2016 р. заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав ухвалу суду від 27.01.2016 року - 04 лютого 2016 року.
Проте, станом на 23.02.2016 року представник заявника до суду не з'явився, заяву про продовження строку усунення недоліків не подав, викладені в ухвалі суду від 26.01.2016 року недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 229 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» про повернення депозиту за договором про розміщення банківського вкладу, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56039059, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/33463/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: