Decision № 56038593, 24.02.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.02.2016
Case No.
756/2519/16-ц
Document №
56038593
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.02.2016 Справа № 756/2519/16-ц

Номер справи 756/2519/16-Ц

Номер провадження 2-з/756/80/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна, про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2007 року було укладено договір відносно майна, яке не могло бути предметом іпотеки без отримання дозволу органу опіки та піклування. Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» зареєструвало за собою договір про відступлення прав за іпотекою та право власності на спірну квартиру. Існує реальна загроза подальшого відчуження відповідачами вказаної квартири, що призведе до неможливості чи утруднення виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, в тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України -,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна, про визнання іпотечного договору недійсним задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1., що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Державної реєстраційної служби України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56038593 ?

Документ № 56038593 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56038593 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56038593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56038593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56038593, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56038593, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56038593 refers to case No. 756/2519/16-ц

This decision relates to case No. 756/2519/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56038591
Next document : 56038595