Court ruling № 56037511, 22.02.2016, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
22.02.2016
Case No.
562/3394/14-ц
Document №
56037511
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, державний виконавець відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплатила.

Посилання в апеляційній скарзі апелянта на те, що сплата судового збору Законом України "Про судовий збір" не передбачена не заслуговує на увагу, оскільки, виходячи з положень п.14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судовий збір не сплачується тільки особою, яка звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, а оскільки апеляційна скарга подана державним виконавцем, то судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен сплачуватись на загальних підставах.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Згідно із підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що при поданні апеляційної скарги державний виконавець відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;Судовий збір, за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

Окрім того, в порушення вимог ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, виконання яких покладено на ДВС, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, у розумінні цієї норми державний виконавець не є окремим суб"єктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади - ДВС.

Згідно зі ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з апеляційної скарги, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, оформлену не у встановленому законом порядку, діяла не від імені відділу ДВС, адже без відповідно посвідчених повноважень на ведення справи.

Тому, з огляду на вказане, державному виконавцю Владіміровій А.О. необхідно надати Апеляційному суду Рівненської області довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, копію посвідчення державного виконавця, наказ про прийом на роботу у відділ ДВС Здолбунівського районного управління юстиції.

У звязку з цим її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення зазначених вище недоліків.

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року залишити без руху.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 впродовж пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області, а також довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, копію посвідчення державного виконавця, наказ про прийом на роботу у відділ ДВС Здолбунівського районного управління юстиції.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М. Максимчук

Рівненської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 56037511 ?

Документ № 56037511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56037511 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56037511 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56037511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56037511, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 56037511, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56037511 refers to case No. 562/3394/14-ц

This decision relates to case No. 562/3394/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56037510
Next document : 56037512