УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
Справа № 569/2033/16-ц
23 лютого 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаціного об"єднання ЖБК" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаціного об"єднання ЖБК" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК України не встановлені.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційного об"єднання ЖБК" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В.
The court decision No. 56037293, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/2033/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: