Справа № 569/1220/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши позовну заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про витребування з володіння нежитлової будівлі адміністративного будинку, зобовязання передати нежитлову будівлю,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 01 лютого 2016 року надійшла позовна заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про витребування з володіння нежитлової будівлі адміністративного будинку, зобовязання передати нежитлову будівлю.
У своїй позовній заяві позивач просить суд витребувати з володіння ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, м.Рівне, вул.Й.Драганчука, 25) нежитлову будівлю адміністративного будинку (літ. А-4) загальною площею 1512 кв.м. за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.16 Липня (вулиця Комуністична), будинок 10 на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» (код 03089383, АДРЕСА_1); зобовязати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, м.Рівне, вул.Й.Драганчука, 25) передати Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» (код 03089383, АДРЕСА_2) нежитлову будівлю адміністративного будинку (літ. А-4) загальною площею 1512 кв.м. за адресою Рівненська область, м.Рівне, вулиця 16 Липня (вулиця Комуністична), будинок 10 та стягнути з відповідача витрати по справі.
При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 19 вересня 2013 року №590-УІІ, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про витребування з володіння нежитлової будівлі адміністративного будинку, зобовязання передати нежитлову будівлю - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше заява буде вважатись не поданою та повернута.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 56037206, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/1220/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: