КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2221/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Укрсофт», м.Полтава, вул.Ковпака,24, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заст.163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Укрсофт», що в м. Полтаві, по вул. Ковпака,24, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 1-іне півріччя 2010 року, по строку сплати 19.08.2010 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1060/15-01 від 15.09.2010 року, актом №8473/15-01/31562087 від 15.09.10 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Судя
ОСОБА_2
The court decision No. 56035562, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2221/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: