Court ruling № 56033813, 22.02.2016, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/314/16-а

провадження № 2-а/0285/59/16

22 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Житомирській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2016 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року, позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Зокрема позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно із ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В звязку із неусуненням позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 05.02.2016, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя ,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Житомирській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Л.Й.Савицька