УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3848/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 30 Доповідач Миніч Т. І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2016 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Миніч Т.І.,
суддів: Трояновської Г.С.,
ОСОБА_1,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2,
з участю представників позивачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Корольовського райсуду м.Житомира від 25 грудня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
в с т а н о в и в:
Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на пять днів.
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Рішення Корольовського райсуду м.Житомира від 25 грудня 2015 року змінити.
Доповнити резолютивну частину рішення перед висловом „в решті вимог позову відмовити новим абзацем наступного змісту.
Зобовязати ОСОБА_4 після відшкодування майнової шкоди ОСОБА_5 передати ОСОБА_3 залишки пошкодженого мотоцикла НОМЕР_1.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 56033696, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/3848/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: