Головуючий у 1 інстанції - Луньова О.Г.
Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"24" лютого 2016 р. справа №223/228/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., секретаря судового засідання Корадо А.А., представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 р. у справі № 223/228/15-а (головуючий І інстанції Луньов О.Г.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 р. у справі № 223/228/15-а залишити без задоволення.
Постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 р. у справі № 223/228/15-а залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв
Судді: І.А.Васильєва
С.В.Жаботинська
The court decision No. 56032508, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 223/228/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: