ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 лютого 2016 року
Справа № 808/8998/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 18.01.2016 провадження у справі зупинено до 11.02.2016, 14:00 години.
Ухвалою суду від 18.01.2016 задоволено клопотання Миколаївської митниці ДФС та доручено Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.02.2016, 14:00 годину, в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
поновити провадження у справі з 11 лютого 2016 року , призначивши судове засідання на 14:00 годину вказаного дня. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 56032280, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/8998/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: