Court ruling № 56032016, 23.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/18335/15

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні вимог даного позову відмовити повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року була отримана уповноваженою особою відповідача 17.02.2016р., однак станом на 22.02.2016р. недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

22 лютого 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 205 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року по справі № 826/18335/15 упродовж п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Собків Я.М.