Court ruling № 560319, 14.03.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.03.2007
Case No.
9/53/07
Document №
560319
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

 

"14" березня 2007 р.

Справа № 9/53/07

м.Миколаїв

за позовною заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1:ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

до відповідача 3: ОСОБА_4, АДРЕСА_4

до відповідача 4: ОСОБА_5, АДРЕСА_5

до відповідача 5: ОСОБА_6, АДРЕСА_6

до відповідача 6: ОСОБА_7, АДРЕСА_7

до відповідача 7: ОСОБА_8, АДРЕСА_8

до відповідача 8: ОСОБА_9, АДРЕСА_9

до відповідача 9: ОСОБА_10, АДРЕСА_10

до відповідача 10: ОСОБА_11, АДРЕСА_11

до відповідача 11: ОСОБА_12, АДРЕСА_12

до відповідача 12: ОСОБА_13, АДРЕСА_13

до відповідача 13: ОСОБА_14, АДРЕСА_14

до відповідача 14: ОСОБА_15, АДРЕСА_15

до відповідача 15:ОСОБА_16, АДРЕСА_16

до відповідача 16: ОСОБА_17, АДРЕСА_17

до відповідача 17: ОСОБА_18,АДРЕСА_18

до відповідача 18: ОСОБА_19,АДРЕСА_19

до відповідача 19: ОСОБА_20,АДРЕСА_20

до відповідача 20: ОСОБА_21,АДРЕСА_21

до відповідача 21:ОСОБА_22, АДРЕСА_22

до відповідача 22: ОСОБА_23, АДРЕСА_23

до відповідача 23: ОСОБА_24, АДРЕСА_24

до відповідача 24: ОСОБА_25, АДРЕСА_25

до відповідача 25: ОСОБА_26, АДРЕСА_26

до відповідача 26: ОСОБА_27, АДРЕСА_27

до відповідача 27: ОСОБА_28, АДРЕСА_28

до відповідача 28: ОСОБА_29, АДРЕСА_29

до відповідача 29: ОСОБА_30, АДРЕСА_30

до відповідача 30: ОСОБА_31, АДРЕСА_31

до відповідача 31: ОСОБА_32, АДРЕСА_32

до відповідача 32: ОСОБА_33, АДРЕСА_33

до відповідача 33: ОСОБА_34., АДРЕСА_34

до відповідача 34: ОСОБА_35, АДРЕСА_6

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція”, вул.Виноградна,1

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: Вознесенська районна державна адміністрація, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_36, АДРЕСА_35

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_37, АДРЕСА_36

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_38, АДРЕСА_37

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: Приватне підприємство „Імпреза”, вул.Виноградна,1 , код ЄДРПОУ 30125094

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів: не з'явились

Від третіх осіб: представники не з'явились

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на 82,07% частки статутного фонду та визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” від 23.12.2004р. та нової редакції статуту „Вознесенська протиерозійна станція”.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Сторони вимоги ухвали суду від 19.02.2007р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів -ПП „Імпреза” та витребувати додаткові матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

В судовому засіданні судом оглянуті справи №№ 9/174/06, 9/175/06, 9/1767/06, 9/177/06 за позовом ПП „Імпреза” до ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” про визнання права власності, предмет спору яких пов'язаний з предметом позову даної справи.

Позивач по даному спору просить визнати право власності на частку статутному фонді та визнати недійсним протокол зборів від 23.12.2004р., в той час коли рішеннями господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. по вищевказаним справам визнано право власності на майно ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція”, на підставі договорів купівлі-продажу, укладених між ПП „Імпреза” та ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” 15 листопада 2004р.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Відповідно до статті 66 ГПК України, заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу, так і за ініціативою господарського суду, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 27, 66, 67, 77, 86 ГПК України , СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.04.2007р. о 12 год. 40 хв.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів -Приватне підприємство „Імпреза”, вул.Виноградна,1, код ЄДРПОУ 30125094

Зобов'язати позивача направити на адресу Приватного підприємства „Імпреза” копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази направлення надати суду.

Вдруге зобов'язати позивача надати докази сплати держмита у встановленому розмірі.; надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі. У відповідності до Постанови Кабміну України № 411 від 29.03.2002р. ставка витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовними заявами, що подаються до господарського суду становить 118,00грн.; надати належним чином засвідчену копію Установчого договору з додатками в редакції 28.08.2003р. та в наступних редакціях; надати належним чином засвідчену та в належному для читання виді копію Статуту ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” в редакції 30.09.2003р. та в наступних редакціях; надати відомості щодо наявних спадкоємців майна відповідачів, які померли.

Зобов'язати відповідачів надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Зобов'язати ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” надати докази персональних повідомлень учасників товариства про проведення загальних зборів, в порядку передбаченому розділом 7 Статуту товариства.

Зобов'язати Вознесенську районну державну адміністрацію Миколаївської області надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вознесенська протиерозійна станція” (код ЄДРПОУ 05410470) в повному обсязі.

Зобов'язати ПП „Імпреза” надати пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Попередити сторін про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно:

- адміністративна будівля загальною площею 908,82кв.м, гараж загальною площею 79,8кв.м. гараж загальною площею 268,84кв.м., будівля котельної площею 154,05кв.м., огорожа довжиною 624м., ворота площею 15 кв.м., пожежні водойми №№ 1, 2, яке розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Виноградна, 1;

- на об'єкт незавершеного будівництва -адміністративну будівлю, яка розташована за адресою забудови: вул.Виноградна,1;

- на об'єкт незавершеного будівництва -механізовану майстерню, яке розташоване за адресою забудови: вул.Виноградна,1;

- на об'єкт незавершеного будівництва опорної стіни, незавершеного будівництва майданчика №1, незавершеного будівництва майданчика №2, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Виноградна, 1.

Заборонити Приватному підприємству „Імпреза”, Миколаївська область, (код ЄДРПОУ 30125094) та будь-яким іншим особам здійснювати продаж чи іншим способом відчужувати вищевказане майно, до вирішення по суті спору по справі № 9/53/07.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 15 березня 2007року.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 560319 ?

Документ № 560319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 560319 ?

Дата ухвалення - 14.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 560319 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 560319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 560319, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 560319, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 560319 refers to case No. 9/53/07

This decision relates to case No. 9/53/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 560298
Next document : 560343