У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Державна судова адміністрація України про скасування постанови,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Державна судова адміністрація України про скасування постанови.
Витребувати справу з Миколаївського окружного адміністративного суду, а Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження (К/800/49426/15).
Копії цієї ухвали надіслати Миколаївському окружному адміністративному суду, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 56031180, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/1874/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: