Court ruling № 56031010, 22.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 лютого 2016 р.Справа № 818/8393/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 818/8393/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Ліквідаційна комісія Управління міністерства внутрішніх справ в Сумській області подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в якому заявник посилається на те, що постановою Кабінету міністрів України № 730 від 16.09.2016 року "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", ліквідовано УМВС України в Сумській області , наказом МВС України від 30.10.2015 року № 1320 "Про затвердження голів ліквідаційних комісій територіальних органів МВС по Сумській області", утворено ліквідаційну комісію з припинення УМВС України в Сумській області та призначено її голову.

Зазначено, що Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області може здійснювати видатки лише в межах кошторису і те, що на сьогоднішній день кошторис фінансування діяльності даної ліквідаціної комісії на 2016 рік не затверджено, що позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі встановленого Законом України "Про судовий збір."

Проте апелянтом не додано доказів в підтвердження неможливості сплати судового збору, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Відмова в задоволені клопотання не позбавляє заявника права повторно заявити таке клопотання, додавши до нього відповідні докази.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 р.) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції що діяла на момент звернення) за подання адміністративного позову: майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру встановлено розмір судового збору в 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривні.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р., розмір судового збору, що має бути сплачений за вимогу майнового характеру 2009,70 грн., не майнового 80,38 грн.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 на суму 2090,08 грн. ( 2009,70 грн. + 80,38 грн.) , або інщі докази неможливості сплати судового збору. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ в Сумській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 818/8393/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.