ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року м. Київ К/800/22662/15, К/800/22699/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області та Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року
у справі № 820/19449/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО»
до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області,
Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області,
Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 820/19449/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 820/19449/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування.
Оскільки касаційні скарги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області та Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області та Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області в одне касаційне провадження.
2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 56030834, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/19449/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: