КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8268/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Оксененка О.М.,
суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,
при секретарі - Пономаренко О.В.,
за участю представника позивача - Шила М.Ю., представника відповідача - Оджиковського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» про стягнення на користь Державного бюджету з банківських рахунків відповідача суму податкового боргу у розмірі 30 078 742,45 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, в зв'язку з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року провадження у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року зупинено.
01.02.2016 представником відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про постановлення ухвали про закриття провадження у справі з фіксацією умов примирення сторін, до якої було додано угоду про примирення, укладену між Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» від 29 січня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 160, 156, 165, 196, 206 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» про стягнення заборгованості.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 56030121, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/8268/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: