Court ruling № 56029971, 17.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 5023/121/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представника:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В. (дов. від 16.10.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 3539 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2012 року у справі №5023/121/12

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2012 року у справі №5023/121/12 (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ліквідатора про зняття заборон на рухоме та нерухоме майно, що належить банкруту та виключення відомостей про обтяження іпотекою нерухомого майна фізичної особи -підприємця ОСОБА_2. Знято заборону на відчуження нерухомого майна, об'єкт обтяження: квартира, номер за РПВН: НОМЕР_2, розташована у АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: НОМЕР_1, контрольна сума: 2144ГЕ5929. Виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: об'єкт обтяження: квартира, номер за РПВН: НОМЕР_2, розташована у АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: НОМЕР_4, контрольна сума: 906Е877ДЕБ. Знято заборону на відчуження нерухомого майна, об'єкт обтяження: квартира, розташована у АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження: НОМЕР_3, контрольна сума: Г7315234Г1. Виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: об'єкт обтяження: квартира, розташована у АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження: НОМЕР_5, контрольна сума: 0429В2А8Е0. Вилучено запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, об'єкт обтяження: автомобіль марки TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_6, серійний номер НОМЕР_7, реєстраційний номер обтяження: НОМЕР_8, контрольна сума: 4Д930Б90А9, контрольна сума змін: 793517Е574.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2012 року у справі №5023/121/12 щодо задоволення клопотання про зняття заборон на рухоме та нерухоме майно, що належить банкруту та виключення відомостей про обтяження іпотекою нерухомого майна ФОП ОСОБА_2 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора в вищевказаній частині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О, суддя Шутенко І.А.) від 31.10.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 13.11.2014 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Також, надала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення апелянта, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.