КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" лютого 2016 р. Справа №910/26382/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Скрипки І.М.
розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Теорет" на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2015 року у справі № 910/26382/15 (суддя Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєдовських і
партнери"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теорет"
про стягнення 850 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 09.12.2015 у справі № 910/26382/15 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєдовських і партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теорет" про стягнення 850 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.
Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Теорет" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді М.Л. Яковлєв
І.М. Скрипка
The court decision No. 56029880, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/26382/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: