Справа № 750/9693/15-ц Провадження № 22-ц/795/495/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 48
У Х В А Л А
19 лютого 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали судді.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк ОСОБА_2 виконала вимоги ухвали судді.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_3.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 25 лютого 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дані апеляційні скарги.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 56029456, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 750/9693/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: