Справа № 745/36/16-ц
Провадження № 2/745/40/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді -І.А.Смаль
за участі секретаря -Шуляр І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської сільської ради, третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Вона є спадкоємцею померлої за законом. Після її смерті залишилося спадкове майно на території Авдіївської сільської ради. Вона, як спадкоємець, пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, через тяжкий матеріальний стан та необізнаність.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник позивача адвокат Стельмах О.С. в судове в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Авдіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, але з сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають повністю. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі.
Представник тертьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явися, з нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв"язку з визнанням позову відповідачем.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 15.07.2003 року).
Згідно довідок приватного нотаріусу Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І., Сосницької районної державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.
З свідоцтва про народження НОМЕР_3, свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 08.02.1964 року вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.
З довідки Авдіївської сільської ради від 22.02.2016 року № 8 вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 одна. За вказаною адресою ніхто крім неї не проживав.
Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 в силу ст.1261 ЦК України.
В зв"язку з визнанням позову відповідачем,яке не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб ,суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст..1261, ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 174, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Авдіївської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Строк рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А.Смаль
The court decision No. 56029401, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 745/36/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: