Court ruling № 56028565, 23.02.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11977/14

Провадження № 2/750/12/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2011 року по 31.10.2014 року в сумі 2455 грн 98 коп.

Через канцелярію суду представник позивача подала заяву про відмову від позову у звязку зі сплатою боргу відповідачами. Провадження у справі просить закрити та стягнути з відповідачів судові витрати, оскільки погашено заборгованість після подання позову до суду 08.06.2015 року.

Відповідач покладалася на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що за період з 01.10.2011 року по 31.10.2014 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі оплатили кошти за надання послуг з централізованого опалення, відповідно до належної їм частини права власності в квартирі, що підтверджується копіями квитанцій та розрахунками відповідачів (а.с. 42-54, 76 77, 93 101), заборгованість за послуги з централізованого опалення виникла з вини ОСОБА_3, як вбачається із протоколу судового засідання від 17.04.2015 року Тоцького районного суду Оренбурзької області, ОСОБА_3 визнав позов.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.. 174, ч. 3. ст. 206 ЦПК України провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме самих підстав не допускається.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог, внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 243 грн 60 коп..

Ухвалу можу бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Литвиненко