Court ruling № 56028550, 23.02.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11694/14

Провадження № 2-с/750/10/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.11.2014 року по справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТЕХНОВА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання в розмірі 4228,84 грн.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не прибули.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТЕХНОВА» була стягнута заборгованість з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 4228,84 грн, яка виникла за період з 01.06.2012 року по 01.10.2014 року та судові витрати по справі в розмірі 121,80 грн (а.с.11).

З довідки Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №5/01-16 від 12.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15.08.2005 року здійснили продаж належної їм квартири АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_4, що є підставою для задоволення заяви, оскільки відсутні правові підстави для цивільно-правової відповідальності заявника (а.с.24).

Керуючись ст.105-1-, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.11.2014 року, що був виданий по справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТЕХНОВА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання в розмірі 4228,84 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя