ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" лютого 2016 р. Справа №05/5026/281/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
ліквідатора ОСОБА_1 (особисто),
представники кредиторів не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-13/28 від 25.01.2016 року ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу
у справі №05/5026/281/2012
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 02.07.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.11.2015 року припинено достроково повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором ТОВ «Оберіг» арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ліквідатор банкрута звернувся до суду із клопотанням №02-13/28 від 25.01.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.
Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.
15.02.2016 року від представника ТОВ «ОСОБА_2 Україна» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу не заперечує, просить припинити провадження у справі.
Учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
У судовому засіданні ліквідатор банкрута ОСОБА_1 клопотання №02-13/28 від 25.01.2016 року підтримав, просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс станом на 22.01.2016 року, ліквідувати ТОВ «Оберіг» як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №05/5026/281/2012 припинити.
Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені.
Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обовязки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.
Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.
Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обовязки, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.
Відповідно до пункту 6 статті 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, та ліквідаційний баланс станом на 22.01.2016 року.
2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг» (19200, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Радгоспна, буд.7, код ЄДРПОУ 31294658) як юридичну особу-банкрута.
3.Провадження у справі №05/5026/281/2012 припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 56028271, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/281/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: