Court ruling № 56028107, 22.01.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/159/16-к

22.01.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12015230000000834 від 03.12.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12015230000000834 від 03.12.2015 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, та їх вилучення.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на відсутність вказаних документів у їх володінні.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12015230000000834 від 03.12.2015 старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступаку О.М., тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, за адресою: Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. К. Маркса, 7, відносно Фермерського господарства «Юхновець» (ЄДРПОУ 36588047, МФО 352457) , а саме документів які стали підставою до реєстрації фермерського господарства, внесення змін в реєстраційні дані підприємства, проведення його перереєстрації, установчіх документів фермерського господарства, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяК. К. Рєпін