ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" лютого 2016 р. Справа № 922/6251/15
вх. № 6251/15
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
розпорядника майна - Онищенко К.С., свідоцтво НОМЕР_1 від 27.02.2013р.
Розглянувши справу за заявою
ТзОВ "Менеджмент торг компані"
до ТОВ "Фрутпол", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ "Менеджмент торг компані" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрутпол" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 539526,59грн.
Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гринівського Сергія Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1) для призначення розпорядником майна.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. прийнято заяву ТОВ "Менеджмент торг компані" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "17" грудня 2015 р. о(б) 10:45год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрутпол", визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика" у розмірі 539526,59грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Фрутпол" на 115 днів до 11 квітня 2016 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, якого зобов'язано не пізніше 28 січня 2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 28 січня 2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 28 січня 2016 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 04 лютого 2016р. о 10:10.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2016р. відкладено розгляд справи на "18" лютого 2016 р. о(об) 11:00, зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в процедурі розпорядження майном, надав звіт ліквідатора, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки документів.
Враховуючи необхідність додаткового часу для розпорядника майна для підготовки документів, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
Задовольнити усне клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.
Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "29" лютого 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 56027729, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/6251/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: