Decision № 56027613, 23.02.2016, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
23.02.2016
Case No.
666/6286/15-ц
Document №
56027613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 666/6286/15-ц

Провадження № 2/666/239/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.02.2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», приватного підприємства «Фабрика хімчистка 2012» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що згідно з кредитним договором №870VS10120525001 укладеним 25.05.2012р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс», позивач надав кредит у сумі 696975,00грн. зі сплатою 23% річних та з кінцевим терміном повернення до 24.05.2017р.

Відповідач станом на 23.07.2015р. має заборгованість в сумі 1 139 919,62грн., що складається з: 588351,27грн. - заборгованість за кредитом; 249986,37грн. - заборгованість по відсоткам; 79309,18грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 60489,05грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 123125,19грн. - розмір інфляційних збитків; 38658,56грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25.05.2012р. Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та ПП «Фабрика хімчистка 2012» уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР3, відповідно до якого ПП «Фабрика хімчистка 2012» зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс» зобовязань за договором кредиту.

Крім того, Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та ОСОБА_2 25.05.2012р. уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР2, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватного виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс» зобовязань договором кредиту.

Також, Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та ОСОБА_1 25.05.2012р. уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР1, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс» зобовязань за договором кредиту.

В позовній заяві позивач вказує, що Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс» не оплатила наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість.

У звязку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак від Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс» та приватного підприємства «Фабрика хімчистка 2012» надійшли відзиви на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи, відповідно яких, вони просили відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених в них.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з кредитним договором №870VS10120525001 укладеним 25.05.2012р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс», позивач надав кредит у сумі 696975,00грн. зі сплатою 23% річних та з кінцевим терміном повернення до 24.05.2017р.

Відповідач станом на 23.07.2015р. має заборгованість в сумі 1 139 919,62грн., що складається з: 588351,27грн. - заборгованість за кредитом; 249986,37грн. - заборгованість по відсоткам; 79309,18грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 60489,05грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 123125,19грн. - розмір інфляційних збитків; 38658,56грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25.05.2012р. Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та ПП «Фабрика хімчистка 2012» уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР3, відповідно до якого ПП «Фабрика хімчистка 2012» зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс» зобовязань за договором кредиту.

Крім того, Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та ОСОБА_2 25.05.2012р. уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР2, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватного виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс» зобовязань договором кредиту.

Також, Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», позивач та ОСОБА_1 25.05.2012р. уклали договір поруки №870VS10120525001-ПОР1, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стиль-Плюс» зобовязань за договором кредиту.

Відповідно зазначених договорів відповідачі взяли на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за Кредитним Договором, повернути кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених Кредитним договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 17098,79грн. сплачено позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 543, 554, 610, 611, 651, 653, 1054-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної виробничо-комерційна фірма «Стиль-Плюс», приватного підприємства «Фабрика хімчистка 2012» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (15.03.1970р.н., ідентифікаційний код 25641222279), ОСОБА_2 ( 28.03.1993р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1), Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс» (код ЄДРПОУ 19231104), приватного підприємства «Фабрика хімчистка 2012» (код ЄДРПОУ 38045006) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» 1 139 919,62грн. (один мільйон сто тридцять девять тисяч девятсот девятнадцять гривень шістдесят дві копійки) в рахунок заборгованості за договором №870VS10120525001 укладеним 25.05.2012р., яка виникла станом на 23.07.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 (15.03.1970р.н., ідентифікаційний код 25641222279), ОСОБА_2 ( 28.03.1993р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1), Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс» (код ЄДРПОУ 19231104), приватного підприємства «Фабрика хімчистка 2012» (код ЄДРПОУ 38045006) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по 4274,69 (чотири тисячі двісті сімдесят чотири гривні шістдесят девять копійок) з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56027613 ?

Документ № 56027613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56027613 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56027613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56027613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56027613, Dniprovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 56027613, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56027613 refers to case No. 666/6286/15-ц

This decision relates to case No. 666/6286/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56027577
Next document : 56054568