ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2016 Справа № 920/316/15Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/316/15, порушеної
за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Текоілресурс (40011, м.Суми, вул. Супруна,15, код ЄДРПОУ 37053262)
про визнання банкрутом
встановив:
Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року було порушено провадження у справі № 920/316/15 про банкрутство ТОВ Текоілресурс, розпорядником майна призначено ОСОБА_2
Постановою господарського суду від 27.10.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3
22.02.2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Текоілресурс» ОСОБА_3 №02-10/971 від 22.02.2016 року про витребування доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Призначити розгляд клопотання № 02-10/971 від 22.02.2016 року ліквідатора ОСОБА_3 про витребування доказів в судове засідання на 10.03.2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.
2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Головному правлінню Національної поліції в Сумській області.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 56027407, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/316/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: