Court ruling № 56027353, 22.02.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 920/35/16

За позовом:Дочірнього сільськогосподарського підприємства Родючість, с. Склярівка Сумського району Сумської області,

до відповідачів:1) Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

2) Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми,

за участю:Сумської місцевої прокуратури

про визнання переважного права на укладення договору оренди,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 08.04.2015 № б/н),

від відповідачів: 1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

прокурор: Ольхова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати за Дочірнім сільськогосподарським підприємством Родючість переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі укладеного 28.12.2007 та зареєстрованого у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомзему України 08.05.2008 за № 040861302945) на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 55,1608 га, які знаходяться на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Представник позивача вимог судової ухвали від 09.02.2016 щодо надання письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням позиції відповідачів та прокурора не виконав, у судовому засіданні подав клопотання від 22.02.2016 № б/н про відкладення розгляду справи і надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та клопотання від 22.02.2016 № б/н про продовження строку розгляду справи № 920/35/16 відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідачів проти позову заперечують, просять суд у задоволенні позову відмовити.

Прокурор проти позу заперечує, вважає що позовні вимоги є необґрунтованими та суперечать нормам чинного Земельного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача від 22.02.2016 № б/н про відкладення розгляду справи і ознайомлення з матеріалами справи та про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє такі клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 21.03.2016.

Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи подані позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача від 22.02.2016 № б/н про відкладення розгляду справи і ознайомлення з матеріалами справи та про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення справи № 920/35/16 на 15 днів до 21.03.2016.

3.Відкласти розгляд справи на 14 березня 2016 року, 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

4.Повторно зобовязати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням позиції відповідачів та прокурора.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяІ.В. Зайцева