ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 лютого 2016 року
Справа № 915/2175/15
За позовом: Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об‘єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор”, 03680, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 39/1,
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка,40,
про: стягнення заборгованості,-
Суддя С.М. Коваль
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року.
Рішенням суду від 02.02.2016 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації на користь Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об‘єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” 3202 (три тисячі двісті два) грн.72 коп., та 1216, (одна тисяча двісті шістнадцять ) грн. 61 коп. судового збору.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що резолютивна частина рішення від 02.02.2016 року містить описку, а саме: не вірно вказана загальна сума боргу, яка зазначена прописом, замість 3202 (три тисячі двісті два) грн.72 коп. вказано 3202 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят шість) грн.72 коп.
Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті рішення господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року. виправити допущену в його резолютивній частині описки, а саме:
- замість грошові кошти в загальній сумі 3202 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят шість) грн.72 коп. читати грошові кошти в загальній сумі 3202 (три тисячі двісті два) грн.72 коп.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 56026972, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/2175/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: