Court ruling № 56026933, 22.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа № 914/2939/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів, м.Червоноград Львівської області та

Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудпостачання, м.Суми,

про затвердження мирової угоди,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудпостачання, м.Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів, м.Червоноград Львівської області,

про стягнення 126 079,84 грн.,

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. у справі №914/2939/15 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудпостачання 66 507,50 грн. основної заборгованості, 28153,47 грн. інфляційних втрат, 1 803,90 грн. три відсотки річних та 1 446,97 грн. судового збору.

03.02.2016р. Публічним акціонерним товариством Червоноградський завод залізобетонних виробів та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрбудпостачання подано на розгляд господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №914/2939/15 та припинення провадження у справі.

09.02.2016р. справа №914/2939/15 повернулася до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 10.02.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено судуове засідання на 22.02.2016р.

У судове засідання 22.02.2016р. представник позивача не зявився. 19.02.2016р. на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив затвердити мирову угоду та припинити провадження. Крім того, просив розглядати заяву за відсутності представника позивача.

У судовому засідання 22.02.2016р. представник відповідача просив затвердити мирову угоду від 03.02.2016р. між сторонами у справі №914/2939/15.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. у справі №914/2939/15 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудпостачання 66 507,50 грн. основної заборгованості, 28153,47 грн. інфляційних втрат, 1 803,90 грн. три відсотки річних та 1 446,97 грн. судового збору.

16.11.2015 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. прийнято відмову ПАТ Червоноградський завод залізобетонних виробів від апеляційної скарги та припинено провадження у справі.

03.02.2016р. між Публічним акціонерним товариством Червоноградський завод залізобетонних виробів та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрбудпостачання подано на розгляд господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №914/2939/15, у якій зокрема, зазначено, що: «п.2. Боржник визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед стягувачем в частині розміру основної заборгованості 66 507,50 грн.»; «п.4. Підставою для списання з боку стягувача даної мирової угоди служить підтвердження сплати боржником узгодженої сторонами у п.2 даної угоди суми боргу». Укладаючи дану угоду, сторони керувалися ст. 78 ГПК України.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для її затвердження, при цьому суд виходив з наступного.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Відповідно до ст.78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р.).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.1 ст.82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. 19.10.2015р. у справі №914/2939/15 господарським судом Львівської області було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ТзОВ Укрбудпостачання та було видано наказ на примусове виконання цього рішення. На сьогодні рішення суду набрало законної сили та є обовязковим до виконання. Тому відсутні підстави для затвердження мирової угоди між сторонами та припинення провадження у справі, оскільки спір між сторонами вже вирішений судом і прийняте відповідне рішення суду. Натомість згідно ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони вправі укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 78, 80, 82, 84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

відмовити у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 03.02.2016р. у справі №914/2939/15.

Суддя Яворський Б.І.