ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2016 р. справа № 914/4378/14
Суддя господарського суду Львівської області Юркевич М.В., розглянувши матеріали
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець Львівської області про визнання наказу господарського суду Львівської області від 30.06.2015р. таким, що не підлягає до виконання в частині стягнення основного боргу в сумі 2 093 197,47 грн.
у справі за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Дрогобичводоканал», м. Дрогобич Львівської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець Львівської області
про стягнення 5 142 313,90 грн.
ВСТАНОВИВ
На розгляд до господарського суду Львівської області поступила заява з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» від 15.02.2016р. про визнання наказу господарського суду Львівської області від 30.06.2015р. таким, що не підлягає до виконання в частині стягнення основного боргу в сумі 2 093 197,47 грн.
В силу приписів ч.3,4 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що виносить ухвалу.
Керуючись ст. 86, 117 Господарсько-процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець Львівської області про визнання наказу господарського суду Львівської області від 30.06.2015р. таким, що не підлягає до виконання в частині стягнення основного боргу в сумі 2 093 197,47 грн. в судовому засіданні на 01.03.16 до 11:00 год.
2. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.
Суддя Юркевич М. В.
The court decision No. 56026913, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/4378/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: