Court ruling № 56026698, 22.02.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.02.2016
Case No.
912/5032/15
Document №
56026698
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 912/5032/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради

до фізичної особи-підприємця Панасюка Леоніда Володимировича

про стягнення 12640,59 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Світловодської міської ради,

брав участь представник позивача Клюєвська Н.А., довіреність №14 від 06.01.16,

В С Т А Н О В И В:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Панасюка Леоніда Володимировича суми 15 405,78 грн заборгованості за договором про заміну сторони у договорі оренди від 01.02.2012, із яких сума 5672,17 грн основного боргу, сума 518,83 грн трьох процентів річних, сума 4751,41 грн пені та сума 4463,37 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2015 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016, від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали.

У судовому засіданні 26.01.2016 розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення представника позивача. У цьому ж судовому засіданні представник позивача звернувся до господарського суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Світловодської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Світловодську міську раду, розгляд справи відкладено на 22.02.2016 о 14:30 год., зобов'язано сторони подати докази, необхідні для розгляду справи.

Позивач у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.2016, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Панасюка Леоніда Володимировича суму 12640,59 грн заборгованості за договором про заміну сторони у договорі оренди від 01.02.2012, із яких сума 4500,00 грн основного боргу, сума 433,23 грн трьох процентів річних, сума 4111,99 грн пені та сума 3595,37 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. Заявник посилається на те, що при проведенні розрахунків заборгованості, позивачем не враховано оплату здійснену відповідачем 09.02.2015 в сумі 672,17 грн і 28.12.2015 в сумі 500,00 грн, оскільки в позивача не було інформації про здійснення першої оплати, а остання оплата здійснена відповідачем після подання позовної заяви.

Позивачем надано докази направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог із розрахунками на адресу відповідача.

Господарським судом заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Примірник ухвали господарського суду від 26.01.2016 направлений на адресу відповідача повернуто органом зв'язку з причин закінчення терміну зберігання.

Світловодська міська рада у відзиві на позовну заяву з позовними вимогами з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог погодилася, просить задовольнити позов в повному обсязі та розглядати справу без участі його представника.

Поряд з цим, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою надання уточнень до позову.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

З метою надання усім учасникам судового процесу рівних можливостей у користуванні ними процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 о 14:20 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати сторін надіслати господарському суду невідкладно такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку або копії платіжних доручень про надходження від відповідача коштів у погашення заборгованості, у тому числі від 28.12.2015 на суму 500 грн;

Відповідача: відзив на позовну заяву або у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог; у разі сплати заборгованості з орендної плати чи частини стягуваної суми - докази сплати (зокрема платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку).

Копії ухвали надіслати: Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради - 27501, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Леніна, 4; фізичній особі-підприємцю Панасюку Леоніду Володимировичу на дві адреси: 1) 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Шевченка, 2; 2) 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Будівельників, буд. 8, кв. 19; Світловодській міській раді - 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 56026698 ?

Документ № 56026698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56026698 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56026698 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56026698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56026698, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 56026698, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 56026698 refers to case No. 912/5032/15

This decision relates to case No. 912/5032/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56026695
Next document : 56026699