Court ruling № 56026528, 18.02.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.02.2016
Case No.
910/4232/15-г
Document №
56026528
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/4232/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення 15 944 408, 00 доларів США, що еквівалентно 415 350 227, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Мединський М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - відповідач) про стягнення 15 944 408, 00 дол. США, що еквівалентно 415 350 227, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4232/15-г (суддя Мудрий С.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (04655, м. Київ, В. Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 36698193) 15 944 408 (п'ятнадцять мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі чотириста вісім) доларів США 00 центів, що еквівалентно 415 350 227 (чотириста п'ятнадцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч двісті двадцять сім) грн. 00 коп., 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 (колегія суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А, суддя Тищенко О.В., суддя Тарасенко К.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4232/15-г залишено без змін.

06.08.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 (колегія суддів: головуючий суддя Дунаєвська Н.Г., суддя Владимиренко С.В., суддя Мележик Н.І.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4232/15-г скасовано. Справу № 910/4232/15-г передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

25.12.2015 матеріали справи №910/4232/15-г надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 дану справу прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 21.01.2016.

Розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача на 18.02.2016 у порядку ст. 77 ГПК України.

У дане судове засідання представник позивача вдруге не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача, зокрема неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03.03.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56026528 ?

Документ № 56026528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56026528 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56026528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56026528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56026528, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56026528, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56026528 refers to case No. 910/4232/15-г

This decision relates to case No. 910/4232/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56026525
Next document : 56026529