ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.02.2016Справа № 910/774/16
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.
За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Провайн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп"простягнення 828984,00 грн. за участю представників сторін: позивача: Мірошніченко Р.А. (довіреність №4 від 08.02.2016р.) Чернуха Г.О. (довіреність №34 від 23.09.2015р.) відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Провайн", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп", про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 828984,00 грн. з яких: 364450,33 грн. - заборгованість за отриманий та реалізований товар; 414324,39 грн. - вартість не повернутого товару після розірвання договору; 42398,40 грн. - пені; інфляційних у розмірі 4920,08 грн. та 3% річних у розмірі 2890,80 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. порушено провадження у справі №910/774/16 та розгляд справи призначено на 10.02.2016р.
10.02.2016р. через відділ діловодства відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом задоволено клопотання представника відповідача.
Враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.16 о 11:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо повернення товарних залишків за період з 20.10.2015р. до 19.01.2016р., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинно здійснюватися повернення товару, зазначити кожній торговій точці окремоВартість товару, який підлягає поверненню Вартість товару, який фактично отримано від відповідача Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___
4. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.
5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
Суддя В.В. Князьков
The court decision No. 56025825, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/774/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: