УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" лютого 2016 р. Справа № 906/87/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Вигівського Володимира Івановича (с.Бехи Коростенського району Житомирської області)
до Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр" (с.Рудня Овруцького району Житомирської області)
про стягнення 38320,40 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Крейдін С.О. - адвокат, договір від 20.01.16р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 38320,40 грн., з яких 16492,00 грн. боргу по орендній платі згідно договору 3 оренди транспортного засобу від 02.03.15р., 20871,01 грн. пені, 207,39 грн. 3% річних та 750,00 грн. завданих збитків за технічне обслуговування,.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Також в судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 02.02.16р.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "17" березня 2016 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.02.16р., а саме:
Позивачу: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого прибути до відповідача, акт звірки подати суду; подати обґрунтований розрахунок пені відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. №543/96-ВР; письмово обґрунтувати та подати докази щодо розрахунку підстав для стягнення 750 грн. збитків на технічне обслуговування; за необхідності уточнити позовні вимоги з викладенням та обґрунтуванням всіх сум, які позивач просить стягнути з відповідача, для цього подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити (вручити) відповідачу, докази вчинення цих дій подати суду.
Відповідачу: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 4 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек.),
3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.),
4 - адвокату Крейдіну С.О. (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 56025600, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/87/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: