ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
23.02.2016 Справа № 905/207/16
Суддя господарського суду Донецької області Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка
про стягнення 57 462,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення 57462,15грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2016 відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що відповідач втратив статус суб`єкта підприємницької діяльності, у зв`язку із чим спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
22.02.2016 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №2339503069 від 26.01.2016 про повернення судового збору, відповідно до якого просить повернути судовий збір та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Харків Харківської області, код ЄДРПОУ 37999649, що розташоване за адресою: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір сплачений в сумі 1378,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий сбір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням викладеного, зважаючи на заяву ПАТ КБ Приватбанк про повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення ПАТ КБ Приватбанк 1378,00 грн. сплаченого судового збору, оскільки у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ було відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №ВОТМ3В13СN від 23.12.2015.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Харків Харківської області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10, код ЄДРПОУ 37999649) повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №ВОТМ3В13СN від 23.12.2015.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 56025486, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/207/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: