Номер провадження: 22-ц/785/2188/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задоволений.
Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вказане рішення була подана апеляційна скарга, яка ухвалою суду від 01.02.2016 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
19.02.2016 року апелянтом було надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
The court decision No. 56025404, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 496/3776/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: