УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.16р. Справа № 904/6694/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА", м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Принт Скрін", м. Дніпропетровськ
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Принт Скрін", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.
06.01.2016р. до суду надійшла заява ПАТ КБ "АКСІОМА" з грошовими вимогами до банкрута, яку ухвалою суду 11.01.2016р. прийнято до розгляду.
11.02.2016 р. до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог конкурсного кредитора ПАТ КБ "АКСІОМА" та оновлений реєстр вимог кредиторів ТОВ "ПРИНТ СКРІН".
Суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні.Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 10.03.2016 р. об 11:05.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.
3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
4. Копію ухвали направити кредитору і ліквідатору.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56025003, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/6694/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: