ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
22 лютого 2016 р. Справа № 902/1758/13
Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,
розглянувши матеріали справи
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000)
про банкрутство
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1758/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код ЄДРПОУ 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 22.02.2016 р. у справі №902/1758/13 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Міліціанову Р. В..
З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до розгляду.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури завершується, в той же час ліквідаційна процедура у даній справі не завершена.
Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
У ст.86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" до дати наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 1,37-48, 98, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 04 березня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1102 .
3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) та повноважень ліквідатора Майбороди Олега Григоровича до дати судового засідання - 04.03.2016.
4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2016 року.
5. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - боржнику;
3 - ліквідатору Майбороді О. Г. - АДРЕСА_2
4, 5 - АО "Адвокатська група "Ваше право" - 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,12-Б; 21050, м. Вінниця, а/с. 8092;
6, 7 - ПАТ "Омега Банк", вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080; вул. Щербакова, 55, м. Київ, 04111;
8 - ПАТ "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000).
9- ОСОБА_2, 22400, АДРЕСА_1.
The court decision No. 56024758, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1758/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: