Провадження № 2/522/3962/16
Справа № 522/3022/16-ц
УХВАЛА
22 лютого 2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства із іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 25.01.2016 року звернулась до суду з позовною заявою, яку підписала представник позивача ОСОБА_2 до Підприємства із іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» про відшкодування моральної шкоди.
Позивачка разом із позовною заявою подала до суду заяву про відстрочення та розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судових витрат сплати, у звязку з тим, що позивачка переселенкою з м. Луганська та є мати-одиночкою.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Суд враховує дані обставини, та розглянувши подані матеріали, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.
Керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відстрочити оплату судових витрат ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства із іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» про відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
22.02.2016
The court decision No. 56024676, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/3022/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: