Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/252/16-п
Номер провадження: 3/511/93/16
"09" лютого 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.02.2016 року о 15 год. 20 хв. рухаючись в пішому порядку без вантажу в напрямку cмт.Первомайськ (ОСОБА_2) с.Кучурган (Україна), на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №2/29 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчиненого ним правопорушення, щиро розкаявся, суду пояснив, що проживає на території ОСОБА_2 разом з дружиною-пенсіонеркою, отримують пенсії, тож доходи в них невеликі, тому він пішов рибалити, щоб було що їсти. Вчинив правопорушення не навмисно, оскільки на лимані відсутні будь - які знаки тадемаркаційна полоса, тому він не зрозумів, коли перетнув по крижі державний кордон з ОСОБА_2 в Україну, перетинати кордон у нього наміру не було.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №092433 від 02.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП, підписаним особисто правопорушником;
- рапортом начальника групи ДІПС впс «Кучурган» від 02.02.2016 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №2/29, в напрямку cмт.Первомайськ (ОСОБА_2) с.Кучурган (Україна), на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.
- письмовими поясненнями правопорушника, згідно якого він визнав факт здійсненого ним правопорушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире розкаяння ОСОБА_1, скоєння даного правопорушення вперше, відсутність прямого умислу, його матеріальний стан.
Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у межах санкції ст.204-1 ч.1 КУпАП.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 56024655, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 511/252/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: