ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 лютого 2016 року Справа № 904/5341/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В.суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного підприємства "Стратос-Центр"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р.у справі № 904/5341/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства "Агропром 2008"доПриватного підприємства "Стратос-Центр"прозобов'язання здійснити поставку товару та стягнення неустойки
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Стратос-Центр" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р.
Також, скаржником було заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1.З урахуванням доводів Приватного підприємства "Стратос-Центр", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання скаржника задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги та прийняти таку касаційну скаргу до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02.03.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М. Данилова
Судді: Т. Данилова
В. Корсак
The court decision No. 56024526, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5341/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: