Court ruling № 56024487, 23.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 908/5184/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 6 січня 2016 року у справі №908/5184/15 товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс - плюс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №2278/д від 24.07.2007р., -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до статті 5, відповідно до якої не передбачено звільнення органів прокуратури від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

У поданій касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що регіональному відділенню не виділено коштів на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Оскільки Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 6 січня 2016 року у справі №908/5184/15 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко