Справа № 522/26397/15-ц
Провадження № 2/522/741/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
у складі: головуючого -судді Ільченко Н.А.
при секретарі: Довгань Ж.А.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
30.12.2015 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68788,98 грн..
19.02.2016 року до суду надійшла заява головного юрисконсульта управління по роботі з проблемними активами ОСОБА_3, в якому просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки відповідно до рішення №159 від 28.08.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ», а представники якого знаходяться в м.Києві, можливості прибути у судове засідання немає через обмеження витрат позивача.
Згідноч.1 ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно ч. 1ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції - Шевченківський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 04655, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а.
Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 04 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. у залі № 224 Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.
Суддя вважає, що заява головного юрисконсульта управління по роботі з проблемними активами ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом забезпечення представнику позивача можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 04 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв., проведення якої слід доручити Шевченківському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04655, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а.
На підставі наведеного,ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Заяву головного юрисконсульта управління по роботі з проблемними активами ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Забезпечити представнику позивача можливість взяти участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04655, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а.
Повідомити, що судове засідання призначене на 04 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. у залі № 224 Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Ільченко
22.02.2016
The court decision No. 56024480, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/26397/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: