ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 лютого 2016 року Справа № 915/1531/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівДемидової А.М., Євсікова О.О. перевіривши касаційну скаргуВійськової частини А 0215 (Командування Повітряних сил Збройних сил України) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі№ 915/1531/15 господарського суду Миколаївської області за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А 0215 (Командування Повітряних сил Збройних сил України) доДержавного Південного виробничо-технічного підприємства простягнення 96 204,24 грн В С Т А Н О В И В:
Військова частина А 0215 (Командування Повітряних сил Збройних сил України) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 350/153/811/пс від 25.12.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 915/1531/15.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.12 №06-08/512-1512 судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України має бути перерахований за такими платіжними реквізитами: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 31211254700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України), 070"; символ звітності банку -254.
Відповідно до абзацу 3 пункту 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 за відсутності у платіжному документі, підтверджуючого сплату судового збору, належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення касаційна скарга повертається господарським судом без розгляду.
Разом з тим, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 1230 від 22.12.2015 вбачається, що грошові кошти перераховані не за належними реквізитами.
З огляду на викладене, платіжне доручення № 1230 від 22.12.2015 не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір у встановлених порядку і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я А.М. Демидова
С у д д я О.О. Євсіков
The court decision No. 56024421, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/1531/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: